Ссылка-сокращение ВП:Ф-О

Википедия:Форум/Общий

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ссылка-сокращение ВП:Ф-О
Форум — Общий
Файл
Добавить тему
Архив (последний)
Обсуждение тем, связанных с Википедией, но не подходящих для других разделов форума, других обсуждений и страниц обсуждения статей.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Голосования
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Список изменений в правилах

Нет важной статьи[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С удивлением обнаружил, что нет статьи Горилка. Перенаправление на водку. Далее от мысли, что это происки рашистов, но если кто хочет создать буду рад увидеть. Значимость бесспорно.96pages (обс.) 14:12, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Поскольку топикстартер признался в том, что он глобальный бессрочник, тему можно не просто закрыть, а удалить без архивирования как вклад бессрочника, даже без чекъюзинга. DimaNižnik 15:27, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Если тема открыта глобальным бессрочником, не надо кормить. — Deinocheirus (обс.) 15:23, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

Разница в отображении картинки статьи на главной стр. и в самой статье[править код]

Добрый день! Хотела узнать для понимания. Сейчас на главной странице русскоязычной Википедии в качестве избранной статьи стоит "Мальчик и птица". При этом внутри самой статьи используется одна картинка (узнаваемые образы из мультипликационного фильма), а на главной странице - картинка с иероглифами. С чем связано наличие разных картинок? Заранее большое спасибо!

— Foxyra (обс.) 11:46, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]

Разобрать заявки на статус автопатрулируемого[править код]

В данный момент на странице Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого 15 открытых заявок на статус автопатрулируемого, самая старая - 6 мая. Предлагаю разобрать. Huh?uninspired!V2 (обс.) 08:24, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ЕД и лингвистические термины[править код]

Наткнулся на номинацию Википедия:К переименованию/29 октября 2022#Мононимы → Мононим и там упоминается прямо очень сильная неразбериха:

и т. д. в Категория:Лексикология.

По логике ВП:ЕД, кажется, несмотря на п. 3, все эти статьи должны называться в единственном числе. В английском разделе, например, так и происходит. Но у нас они все названы кто во что горазд, видимо, из логики, что омонимы — это два слова, а не один. Хотел бы узнать, насколько такая логика консенсусна или всё-таки в соответствии с ЕД надо бы переименовать все подобные статьи в форму единственного числа. stjn 13:45, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Цифровая безопасность на платформах Викимедиа[править код]

corrected Russian translation

Добрый день,

Сотрудники команд Фонда Викимедиа по Правам человека и по Доверию и безопасности предлагают ознакомиться с некоторыми ресурсами по цифровой безопасности.

Что мы имеем в виду, когда говорим «цифровая безопасность»? Ваша цифровая безопасность на платформах Викимедиа может быть связана с риском преследований, доксинга или целенаправленных атак со стороны внешних групп. Существуют разные способы снизить эти риск при использовании платформ. Например, защита вашей персональной информации позволяет ограничить доступ к вашей жизни за пределами проектов Викимедиа.

Ниже приведены некоторые ресурсы, которые помогут вам в обеспечении цифровой безопасности:

Вы также можете прочитать следующие посты на платформе Diff:

Кроме того, вы можете ознакомиться с некоторыми ресурсами, подготовленными другими организациями, например, с простым Планировщиком безопасности и с Комплектом экстренной цифровой помощи (на русском), где вы найдете рекомендации по преодолению цифровых проблем по мере их возникновения.

Если вы столкнулись с проблемами цифровой безопасности, связанными с активностью на платформах Викимедиа, и не знаете, как их решить, или если у вас есть какие-либо идеи или вопросы по цифровой безопасности, вы можете обратиться к нашим специалистам:

  • По вопросам домогательств, оскорблений, доксинга, дезинформации или другим вопросам доверия и безопасности: ca@wikimedia.org.
  • По вопросам, связанным с преследованием со стороны правительства, или другим вопросам, связанным с правами человека: talktohumanrights@wikimedia.org.

Спасибо

Digital Security on Wikimedia Platforms

Edited post: Thanks for your helpful comments! Following your advice, we have replaced the translation with the original English message. We deeply apologise for any confusion. It was not our intention to send an erroneous text. We have just asked our Russian-speaking colleagues to provide a new translation. We would prefer not to ask you to spend your precious volunteer time on this task. Of course, if you decide to translate the text yourselves, we'll be glad to see your help. Thank you for your understanding!

Hello Wikimedians,

We are reaching out to you all today with a message from the Human Rights and Trust and Safety Teams at the Foundation to provide you with some resources around digital safety while using the projects.

What do we mean when we say “digital safety”? Your digital safety on Wikimedia platforms can refer to your risk of being harassed, doxxed, or targeted by external organisations. There are ways to reduce the risk to yourself while you are using the platforms. For example, protecting your personal information gives anyone targeting you limited access to you and your life outside Wikimedia.

Here are some available resources to help with your digital safety:

You can also read the following Diff posts:

Also, for some resources produced by other organisations, see the simple Security Planner to proactively stay safe online, and explore the Digital First Aid Kit for guidance in addressing digital harms as they arise.

If you are ever experiencing digital safety issues due to being active on Wikimedia platforms and you don’t know how to resolve them, or if you have any thoughts or questions on digital safety, you can reach out to our teams:

Kind regards, Human Rights and Trust and Safety at the Wikimedia Foundation

WMFOffice (обс.) 13:43, 24 мая 2024 (UTC), corrected Russian translation by AAkhmedova (WMF) (обс.) 15:30, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

comments on the first erroneous Russian version

later discussion

Доработка ш:Другие значения[править код]

У шаблона сотни тысяч включений, поэтому пишу сюда. Сейчас этот шаблон, установленный на странице "Х (abc)", если не передать в него параметр, даёт ссылку на страницу "Х (значения)". Даже если таковой нет, но есть страница Х. А ведь если нет доминирующего значения, то дизамбиг должен располагаться именно на странице "Х", и это, как мне кажется, куда более частый случай, чем когда основное значение есть. Это заставляет в огромном кол-ве статей вызывать шаблон так: {{другие значения|Х}}. Предлагаю доработать его так, чтобы, как минимум, если страницы "Х (значения)" нет, а страница "Х" есть, он вёл на неё, после чего ботом порезать лишнее во включениях шаблона, как я привёл пример выше (а также в случаях, когда есть обе страницы, но "Х (значения)" - редирект на "Х"). Вопрос у меня возник, когда я сегодня создал диз Мост Эйфеля, проставил в его статьях этот шаблон - а он вёл не туда, куда нужно; но сталкивался я с этим и ранее, и каждый раз приходилось указывать в нём ненужный параметр. MBH 12:44, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Обновление антиванд-бота: мгновенные откаты[править код]

Как и было анонсировано ранее, появилась возможность откатывать правки прямо из стрима подозрительных правок одним кликом, не открывая дифф, а ориентируясь на выдержку из диффа, которая публикуется в стриме (нередко её достаточно, чтобы понять, что правку нужно откатить). Ставите страницу Участница:Рейму Хакурей/Проблемные правки в СН и в описаниях правок, в которых и ведётся стрим, появилась ссылка [откат] - нажатие на неё выполняет откат этой правки (если у вас есть права откатывающего) с вашей учётной записи (для этого система при первом нажатии запросит у вас разрешение действовать от вашего лица). Список откатов, сделанных с помощью этого инструмента, доступен по ссылке. Рядом со ссылкой отката можно будет добавить ссылки на мгновенный блок участника и полузащиту страницы (если видно, что на одной странице много таких правок, как сегодня ночью было в статьях об Усе, Фьюри и их бое), если @Q-bit array наладит шлюз трансляции таких запросов со своей стороны.

Аналогичный механизм чуть раньше появился и в стриме, который ведётся на дискорд-сервере рувики - там кроме отката можно выбрать отмену с одним из 12-ти подробных типовых описаний или со своим собственным описанием, ну и главное удобство - там удаляются обработанные кейсы, остаются только ещё не обработанные. Кубит - как видно на скриншоте, лифтвинг не так уж плох: детекция по нему запускается последней из всех механизмов детекции, то есть эти правки прошли незамеченными всеми прошлыми механизмами и были отловлены лишь лифтвингом. MBH 04:58, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Не надо далеко ходить, вот совсем свежий пример «качества» LiftWing: эта правка получила оценку 0.958 от LiftWing модели lw-multilang: [1]. И хотя это была одна единственная правка с того IP, Рейма снова побежала на ЗКАБ. Пожалуйста, отключи подачу запросов на ЗКАБ при одной единственной правке, ты же обещал. -- Q-bit array (обс.) 12:35, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну не должна она за один раз постить. Модифицированный код выглядит так:
    foreach (string type in new string[] { "agnostic", "multilang" })
{
    //читаем лв-оценку заданного типа
    if (lw_risk > lw_limit[type])
    {
        post_suspicious_edit(lang, "lw-" + type + ":" + lw_risk.ToString() + ", diffsize:" + diff_size, "liftwing");
        goto End;
    }
}
End:;

    Сдетектив подозрительную правку, мы выскакиваем из цикла, не выполняя его второй раз. Процедура post_suspicious_edit однократно проверяет, что юзер ранее в эту процедуру уже попадал, тогда постит ЗКАБ, нет - добавляет юзера в список проблемных. Я пока не вижу тут ошибки, из-за которой оно может дважды постить. В прошлый раз причина была в том, что (ныне расформированная для упрощения кода) процедура report_suspicious_user_if_needed вызывалась дважды при одной детекции: один раз снаружи, другой - внутри post_suspicious_edit. MBH 13:04, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • А как ты объяснишь то, что Рейма всё равно подала запрос? Что рептилоиды получили доступ к учётке твоего бота и потихоньку развлекаются??? Я же диффы привёл, это же не моя галлюцинация, а на самом деле произошло! И на личной странице подозрительных правок Рейма два раза написала об одной и той же правке анонима: [2] + [3]. -- Q-bit array (обс.) 13:19, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • @Q-bit array добавь в причины защиты скриптом "горячая тема", чтобы более точно указывать причину как в случаях сейчас с Раиси. MBH 13:12, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Скоро Илу запилит статистику "сколько было откатов, отмен и одобрений по каждому типу детекции" (орес, лифтвинг, текстовые паттерны...) и мы сможем объективно ранжировать эти методы по тому, насколько они гонят туфту. MBH 17:30, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Добавил «сколько было одобрений правки по каждому типу детекции», то есть сколько ложных детекций. Вести ещё статистику по откатам/отменам применительно к типам детекций надобности нет, мы не занимаемся обучением нейронки для столь детального разбора «датасета». Iluvatar обс 21:06, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Нажатие зелёной кнопки не есть одобрение, это чуть ли не в половине случаев при реальной работе с инструментом (и в 100% случаев на участке выдачи, когда я сегодня с работы пришёл) - удаление поста с вандальной правкой, которую уже отменили, а бот это не сдетектировал. Нужны две разные кнопки: "норм правка" и "говно, но уже обработано". @Iluvatar MBH 17:21, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну и вопрос кубита в прошлой теме "зачем отключил автооткаты, ручные менее эффективны" получил ясный ответ - даже при наличии других автооткатов, которых утверждается, что вдвое больше, чем у Реймы, на special:contribs/Железный капут уже под 500 откатов явного деструктива - правок, пролезших сквозь автоматического бота. И это при том, что в будние дни я всего несколько часов в сети и основная доля откатов проходит мимо меня. MBH 17:37, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, вопрос «зачем было отключать автоматические откаты» до сих пор не получил ответа. Конечно, ручная проверка намного эффективней автоматической, но проверять и откатывать всё руками — можно задолбаться. Специально подсчитал: с помощью нового бота ручного отката Железный капут делается 25—60 откатов в день (но там не только вандализм), Рейма делала 50—80 откатов (данные апреля, до отключения откатов), а мой новый бот совершает 160—200 откатов в сутки (данные мая). А у следующей версии процент обнаружения будет ещё выше. И всё равно остаётся куча вандальных правок, которые можно обнаружить только вручную. Механизм ручной проверки и отката — полезное дополнение автоматического отката, а не замена. -- Q-bit array (обс.) 19:30, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Общий&oldid=138063734